Conhecia a capital de Alagoas de viagens aéreas a resort beira mar.
Orla lindíssima, gente bonita.
Quando fui lá lançar um livro, a trabalho portanto, e tive que sair da área turística, me deparei com a verdadeira Maceió, um retrato fiel da maioria das grandes cidades nordestinas: falta de saneamento e bolsões de miséria com uma criminalidade escandalosa , mas o povo é bom e puro e fui muito bem acolhido quando por lá estive, a passeio ou trabalho.
Eles mereciam governos melhores e melhor atenção e cuidados estatais.
Custa-me crer que o nordeste brasileiro, terra do atual presidente da República, seja tão mal cuidado pelo Estado que agora se veja em Maceió a surreal situação de abalos sísmicos e riscos de afundamento de solo e desabamento anarquizando a toda uma capital brasileira com quase dois milhões de habitantes em sua região metropolitana.
Não se diga que o atual governo brasileiro “herdou” o problema. No século 21 o PT governou o Brasil a plenos pulmões e com plenos poderes.
E Lula é o terceiro mandatário mais longevo à frente do Brasil ao longo de toda a história .
À frente dele, só Dom Pedro II e Getúlio – que resolviam problemas e não ficavam procurando culpados.
Desoneração da folha.
Pouca gente entende o que seria a tal “desoneração a folha”. Ela envolve benefícios fiscais: empresas que descontavam de seu faturamento cerca de 20% da receita com pagamentos de contribuições sindicais e tributos passaram para uma alíquota reduzidíssima, entre 1,5 e 4,5 por cento.
Foi durante o início dos Século 21 e ainda no governo Lula 1.
O objetivo seria fomentar nestas empresas beneficiárias maior saúde financeira que as permitisse gerar novos empregos e pagar tributos em maior escala, ainda que através das alíquotas reduzidas.
É um programa.
E todo programa deve ter um caráter emancipatório – isso vale todos, inclusive o “Minha Casa Minha Vida”, e ainda que não se observe sempre a este requisito.
O que o governo Lula quer, agora, é em tese (em tese !!!!) correto: dadas as dificuldades econômicas atuais, entende que é hora de não mais consagrar o“desconto”, parando de beneficiar às empresas contribuintes que, conforme concluem Lula, Haddad e a cúpula econômica petista, não contribuíram tanto assim para a economia com a diminuição da alíquota e não se emanciparam, passando a depender do programa para a sua liquidez, sem se desenvolver independente dele, contando com o benefício fiscal como receita e não como excepcional e temporária concessão estatal com encargos, como deve ser.
Vitimismo.
O problema não é a decisão em si de acabar com a desoneração da folha.
O problema reside nos fundamentos petistas para esta conclusão.
Muito embora o setor beneficiado tenha crescido entre 5% e 9% ao longo de todo o período do benefício, com aumento crescente de empregabilidades e impostos no setor, o governo parte do argumento de sempre, surrado, vitimizado, arquetípico, de que “só cresceram empregos na região sudeste”, de que “os aumentos salariais só beneficiaram aos empregados mais bem pagos, brancos e ricos” – ou seja, uma retórica do ressentimento.
Sou católico e rezo a Deus todos os dias por diversos motivos.
Um deles é para que as esquerdas latino americanas parem de vez com essa retórica do ressentimento.
Somente embasam seu ideal político em luta alimentada por perdas e dores do passado, por revanche e vingança.
Não estou falando que as esquerdas se guiem assim em eleições que vez ou outra ganham – o fato é muito mais grave.
Se guiam no ressentimento para a política e para o poder, e quando estão no poder isto é mais nítido.
Querem a divisão de classes a qualquer custo, o negócio por lá é “nós contra eles”. Querem dividir para conquistar – e todo mundo sai perdendo.
Acredito que devam existir esquerdas, como devem existir direitas, porque toda a democracia é pendular.
Porém, é necessário que os setores progressistas sejam (de fato) progressistas.
Parem de se guiar pelo passado.
Permanecer vitimizando-se e aos seus, teima é dirigir pelo retrovisor em uma retórica que – vá lá, já ganhou muitas eleições – mas que está perdendo o trem da história.
Chupa “essequibo”.
O governo venezuelano procura acalmar seu povo brigando com o vizinho e usa a tática do espantalho, criando um factoide inimigo para distrair seu público do verdadeiro problema, que muitas vezes é o próprio regime interno do país.
A zanga de Maduro com o governo vizinho da Guiana não se prende somente a faixas territoriais amazônicas.
A região de “Essequibo”, na Guiana, agora é reclamada pelo povo venezuelano, após plebiscito em que se decidiu pela viabilidade da anexação do território guianense.
Mais de 90% dos súditos de Nicolás Maduro quer a anexação!
Ou ele é mesmo bastante popular ou não se pode mesmo crer na lisura democrática deles.
Venezuela e Guiana atravessam muitas dificuldades e a área litigada não é tão rica assim que permita uma discussão que acabe em guerra, gastos, mortes.
Um país quebrado e com gente passando fome pretender uma guerra invasiva contra outra área pobre é buscar confusão motivado por mais miséria. País pobre querendo guerra é igual banguela querendo comer torresmo.
Vai chupar e não vai engolir.
O dito pelo não dito.
“A Venezuela é um dos poucos lugares onde o socialismo entregou o que ele propõe: pobreza muito bem distribuída, inexistência da democracia, falência econômica e totalizarização do governo.” (Luis Philippe de Orleans e Bragança – político monarquista brasileiro).
Renato Zupo
Magistrado e Escritor
