• BLOG ENTRETANTO •

RENATO ZUPO

RENATO ZUPO

Magistrado • Escritor • Palestrante

NOSSAS REDES SOCIAIS

trump biden montagem

Trump x Biden

ENTRETANTO

Ainda complicado o resultado das eleições para a presidência dos EUA. Disse várias vezes que Biden não conseguiria impedir a reeleição de Donald Trump – e de muitas formas penso que será o pior resultado para os americanos (e para o mundo) se isso acontecer. No entanto, o apoio midiático que o adversário republicano do presidente obteve nas últimas semanas pode virar a tendência que todo mandatário eleito possui de se reeleger, principalmente quando mantém as coisas da economia em relativa prosperidade. Biden é o queridinho, não da esquerda, que nos Estados Unidos de fato não existe, mas de parte da população que detesta Trump. Foi escolhido para que o partido democrata possa usá-lo como marionete por quatro anos e depois substituí-lo. Sempre foi político inexpressivo e não vai mudar logo agora – conseguirá, quando muito, uma aposentadoria gloriosa e lembra, já, aquela história do ex-jogador de futebol em atividade recebendo salário. Trump não é o estadista ideal, mas presidentes republicanos fortes como ele são necessários em tempos de guerra, como aquelas não declaradas que os Estados Unidos vivem há muitos anos com o terror de extremistas islâmicos e, mais recentemente, com a China. O apoio maciço que órgãos de imprensa que deveriam ser imparciais dedicam a Biden é vergonhoso e prejudica o resultado democrático da vontade livre do cidadão eleitor. Tudo bem que, pela lei americana, estas entidades, e outras, possam apoiar escancaradamente o candidato que melhor lhes aprouver, mas então deveriam se abster de cobrir jornalisticamente as eleições presidenciais. Perde o povo americano. Perde o mundo.

Usurpação de poderes.
Vou dar uma ideia básica aqui, um exemplo daquilo que acontece na estrutura governamental dos poderes da República, e que a adoece. Vamos partir de uma bandeira simpática, que todos, ou quase todos, admiram (hoje) e defendem. Vamos falar do casamento homoafetivo. Sabe o congresso nacional? Pois é, legisla em matéria federal e tem essa prerrogativa em diversas competências constitucionais e, o mais importante: é composto de políticos de todo tipo, representantes da imensa maioria dos extratos sociais existentes. Pelo congresso, aí inseridas Câmara dos Deputados e Senado, há representantes de ruralistas, GLBT, evangélicos, militares, enfim, você entendeu. Todos os representantes dos mais diversos setores brasileiros estão lá – e essa gente, na Constituição de 88, optou por não autorizar o casamento homoafetivo. E eram à época legisladores constituintes, hein? Pois bem, pouco depois, se reformulou o Direito Civil Brasileiro e se criou um novo Código Civil, em vigor desde 2003 e novamente através do Poder Legislativo, do Congresso Nacional, aqueles mesmos políticos que simbolizam nossa nação em seus mais diversos nichos e etc… E adivinhem? De novo, o Poder Legislativo optou por NÃO autorizar no Código Civil o casamento homoafetivo. Ou seja, os brasileiros representados por seus deputados e senadores não quiseram, nas duas oportunidades em que convocados a criarem nossas leis, regularizar a união civil entre pessoas do mesmo sexo – porque o casamento era, então, conceituado como a união entre pessoas de gêneros distintos. Atrasados eles, né? Mas nem isso justifica o que veio em seguida: os tribunais superiores, STF à frente, mandaram às favas a vontade dos legítimos representantes do povo e “autorizaram” através de decisões judiciais o casamento homoafetivo – isso desde pouco tempo depois do Código Civil novo, e vale até hoje. Nada contra, repito, gays. Tenho amigos assim, gente que muito admiro e que tem o óbvio direito ao casamento. Mas não foi óbvio para o Poder Legislativo, e aí chegou o Poder Judiciário e… fez leis. E gostou. E está assim até hoje.

Vontade do legislador?
A vontade política dos nossos deputados e senadores também foi suficiente para criar em 1990 a Lei de Crimes Hediondos e nela declarar um elenco de crimes graves insusceptíveis de progressão de regime, concessão de liberdade provisória ou fiança, dentre eles o tráfico. Atendia-se, assim, o que parecia ser um reclamo da sociedade já então apavorada com a violência que dominava e domina as ruas das grandes cidades brasileiras. Bandido perigoso, a partir de então, iria pra cadeia por bastante tempo! Essa, a vontade do povo, espelhada politicamente na criação da Lei de Crimes Hediondos pelo nosso Congresso Nacional. E bastou entrar em vigor para começarem as interpretações judiciais cortando-a em pedaços, novamente com o STF à frente, para dizer que a privação da liberdade era inconstitucional, e para na prática “revogar” a hediondez de crimes como o perigosíssimo tráfico de drogas, que até hoje arrebenta nossa juventude por conta, novamente, do entendimento dos tribunais e dos juízes, novamente legislando, novamente ignorando a vontade do povo brasileiro expressa no voto e exercida através de seus representantes eleitos como legisladores de fato e de direito – ignorados pelos homens da toga, que acharam à revelia da vontade da sociedade que a lei não era correta, e então criaram enxertos, cortaram onde não gostaram, deixaram de observar na aplicação da lei aquilo que não lhes convinha. Fazendo assim, para quê Poder Legislativo, meu Deus?

O Dito pelo não dito.
“O juiz não é nomeado para fazer favores com a justiça, mas para julgar segundo as leis.” (Platão, filósofo grego).
​​​​​​​

Renato Zupo
Magistrado e Escritor

Gostou? Então compartilhe.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on email

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe essa página.

Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on telegram
Copyright © RENATO ZUPO 2014 / 2021 - Todos os direitos reservados.

Desenvolvido pela: