• BLOG ENTRETANTO •

Renato Zupo

Renato Zupo

Magistrado • Escritor • Palestrante

NOSSAS REDES SOCIAIS

oscars

O Oscar

ENTRETANTO

Acho o Oscar, a maior premiação do cinema mundial, ao mesmo tempo ridícula e fascinante. Aquele glamour todo de tapete vermelho e roupas de marca, aliado a declarações pseudopolíticas proferidas por esquerdinhas caviar do mundo das celebridades, tudo isso me dá um asco tremendo. Lá sim, naquele mundo, é que as estrelas estão representando, a si mesmas, em papéis batidos, manjados e enfadonhos. Qualquer pessoa com um mínimo de amor próprio deveria fugir do mundo das celebridades como cachorro foge de cobra, não importa a fama ou o talento que possua.  Você vira uma imitação de si mesmo. Agora, também adoro o Oscar, porque simplesmente não consigo viver sem cinema e sem literatura e essas duas artes indispensáveis em minha vida se mesclam à perfeição em filmes maravilhosos que são divulgados, esmiuçados e comentados principalmente durante a cerimônia de premiação do Oscar. O Brasil nunca ganhou o prêmio, muito embora já tenha concorrido na categoria de  melhor filme estrangeiro com Central do Brasil e O Pagador de Promessas – mereceu ganhar por este último, o primeiro era só um novelão, apesar de Fernanda Montenegro. Ganhasse nesta edição o documentário de Petra Costa, “Democracia em Vertigem”, estaríamos diante de mais uma injustiça. O filme é uma sucessão de devaneios pessoais em versões capciosas e tendenciosas bem filmadas e com boa edição, e é só. E já imaginaram os caras do PT? Perderam a presidente da República impedida, o presidente vitalício do partido preso e condenado, mas sua discípula militante e cineasta ganha o Oscar com um documentário-propaganda! Uma baita contradição. Na verdade, o erro de Petra (que é talentosa) é o mesmo de José de Abreu e Gregório Duvivier: uma coisa é o artista ser politizado, outra, bem diferente, é se transformar em militante político. As redes sociais estão produzindo artistas-militantes, o que lhes desperdiça o talento e destrói suas carreiras. Chico Buarque, por mais politizado que seja, nunca misturou os canais, nunca se tornou militante – esse exemplo deveria ser seguido pelo restante da classe artística.

Parasita.
No Oscar ganhou o filme sul coreano “Parasita”, mas o parasita mais famoso da semana foi o termo empregado por Paulo Guedes para se referir à classe dos servidores públicos. Ou não? Ele chegou a pedir desculpas, o que eu não faria. O que Guedes quis dizer qualquer pessoa minimamente letrada conseguiu entender muito bem e não foi qualquer ofensa generalizada aos servidores públicos. Nosso Ministro da Economia afirmou que o serviço público é caro e pelo serviço que entrega à população funciona como um parasita do Estado, que não pode ser um fim em si mesmo. Como bom economista, se prendeu à relação custo x benefício. Nós, servidores, custamos caro aos contribuintes, e deste alto preço não resulta satisfação à altura. É preciso, sim, modificar essa situação, tornando o Estado e seus serviços mais baratos para a população, ou melhorando a eficácia dos serviços pelo Estado prestados. Ou ambos, preferencialmente. Em momento algum Paulo Guedes quis dizer que os servidores públicos são parasitas. Só não contava com a tropa de terroristas de internet que lá está o dia inteiro para tresler e distorcer fatos e palavras e provocar aquilo que já vem sendo chamado de “justiça social” – na verdade uma forma de humilhar e destruir a reputação de uma pessoa através da manipulação cultural de massa. Nada que Lenin não tivesse ensinado aos seguidores do marxismo comunista cem anos atrás, só que repaginado.

Tropa de assalto.
A rede de odiadores e “haters” de internet só existe porque não possuímos Lei de Imprensa vigente e eficiente atualmente, que abarque também todas as espécies de mídia. As leis existentes resolvem tudo em banho-maria quando o assunto é coibir crimes contra a honra e indenizações por injustas ofensas midiáticas: tudo acaba em prestação de serviços comunitários ou condenações ao pagamento de valores irrisórios a título de reparação por danos morais, quantias que não doem no bolso do malfeitor e que muitas vezes jamais são de fato recebidas pelas vítimas.  É por isso que tem muito blogueiro do mal e arruaceiro de rede social falando o que bem entende contra quem quer que seja. Décadas atrás conheci um jornalista que cobrava de políticos e celebridades para não falar mal deles – uma chantagem, e não venda de material publicitário. Parece que pessoas magoadas de si, ignorantes e invejosas, descobriram este mesmo filão lucrativo através das redes sociais. Não necessariamente ganham vantagem econômica direta em troca do assassinato de reputações, mas angariam a simpatia dos poderosos que lhes interessam de momento, a atenção de gente obtusa que lhes confere alguma credibilidade passageira e vã, e agregam maledicência a um caos social que lhes apraz como agrada a um palhaço ver o circo pegar fogo.

 

Renato Zupo
Magistrado e Escritor

Gostou? Então compartilhe.

Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on email

Deixe uma resposta