• BLOG ENTRETANTO •

RENATO ZUPO

RENATO ZUPO

Magistrado • Escritor • Palestrante

NOSSAS REDES SOCIAIS

esquerda x direita

O Discurso da Direita

ENTRETANTO

Se as mentes conservadoras devem ser intituladas “de direita”, o que se discute, é importante entender que seu discurso mudou desde, pelo menos, o novo milênio. Como diria Luiz Felipe Pondé, o que põe na berlinda os progressistas, a “esquerda”, é que seus opositores leem os mesmos livros e admitem os mesmos problemas, mas defendem soluções diametralmente opostas para as crises que vivenciamos. Os conservadores fazem indagações irrespondíveis pelos socialistas que mandavam no Brasil desde o final do regime militar. E que estão sendo destronados pouco a pouco. Por exemplo, pergunta-se, como uma mesma sociedade pode combater a pedofilia (protegendo crianças) e defender o aborto (matando fetos)? Como é possível o stabilishment querer banir fumantes de tabaco do meio social e, ao mesmo tempo, legalizar a maconha? Como sustentar, ao mesmo tempo, o Estado laico e a liberdade religiosa, quando o funcionamento desse Estado conflita com todos os dogmas e regras morais das religiões judaico-cristãs? A solução à direita e conservadora pode não ser a correta, mas já se sabe que o socialismo e os ideais revolucionários da esquerda fracassaram ao longo da história e não explicam e nem solucionam estas e outras encruzilhadas ideológicas do funcionamento da sociedade.

Ruptura.
Jair Bolsonaro tem coragem suficiente para não fugir de sua plataforma de campanha – seja ou não correto o que o motiva. Disse que iria valorizar o serviço militar, a hierarquia da caserna e as forças armadas, e eis que impõe a comemoração do dia da Revolução de 31 de março, o marco zero do regime militar no Brasil. Acho que a data é histórica, deve ser lembrada, não necessariamente comemorada. Fora a mentirada que nossos deformadores de opinião contam, a intrusão dos generais no poder era para durar pouco e continha amplo apoio popular. O governo deposto de João Goulart era uma bagunça e se aproximava perigosamente de uma ruptura com a democracia. O remédio adotado – a imposição das forças armadas como gestoras da nação, impedindo eleições diretas e instaurando a censura – foi amargo, mas seria efêmero. Deu errado: perdemos morto subitamente o bom velhinho e presidente General Castelo Branco, outro General mais ranzinza tomou o poder, instaurou o AI – 5 em 1968 e, aí sim, vivemos dias menos felizes. Deixar de contemplar em nosso calendário data tão marcante seria tão estúpido quanto a destruição da estátua de Lenin pelos ex-soviéticos com a queda do muro de Berlim. Não se apagam acontecimentos e vultos históricos por conta de conveniências políticas ou mudanças ideológicas.

Eleições apertadas.
A eleição nacional mais apertada da História foi a de John Kennedy, em 1960, para a presidência dos Estados Unidos.  Ganhou pelos democratas contra o candidato republicano Richard Nixon, que só alcançaria a Casa Branca oito anos depois e sofreria impeachment, o que o obrigou a renunciar diante do escândalo Watergate. Descobriram que “grampeava” ilegalmente telefones de repórteres do jornal Washington Post. Bom, mas Nixon havia perdido antes para Kennedy por apenas – vejam bem – meio por cento dos votos válidos. Vejam bem! Meio por cento. 0,5%. Isso mesmo. É claro que a representatividade democrática dos EUA é muito doida e indireta. Mesmo assim, e quase em todos os casos, os delegados dos partidos que votam espelham de fato a vontade dos eleitores das frações populacionais que representam. Tão irrisória vantagem teria tudo para gerar um governo Kennedy trôpego e claudicante, refém de um poderosíssimo Senado que não lhe era em absoluto simpático. No entanto, ele se cercou dos melhores cérebros de sua época, independente de ideologia. Safava-se bem de crises como a da Baía dos Porcos (a União Soviética queria instalar mísseis comunistas em Cuba e Kennedy não deixou) e do Vietnam (a Guerra que duraria uma década estava em vias de ser encerrada por Kennedy, que atuava diplomaticamente para impedir o morticínio). Seria um governo vitorioso e exemplar se um psicopata não tivesse matado Kennedy em um atentado terrorista em 1963.  Moral da história: é possível ser um bom presidente (ou governador) sem apoio parlamentar retumbante. Para que o governante honre os votos que o elegeram, ainda que ganhos em uma eleição apertada, não há necessidade de se tornar refém do Poder Legislativo.

Renato Zupo,
Magistrado e Escritor

Gostou? Então compartilhe.

Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on whatsapp
Share on facebook
Share on twitter
Share on google
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on email

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Compartilhe essa página.

Share on whatsapp
Share on email
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on telegram
Copyright © RENATO ZUPO 2014 / 2021 - Todos os direitos reservados.

Desenvolvido pela: